MORELLI. Solo per confermare che queste variazioni, come già quelle di luglio, sono tecnicamente accettabili. Noi manteniamo il nostro giudizio negativo sul bilancio in generale, siamo dell’idea che ogni provvedimento vvada valutato di per sè. Questo provvedimento tecnicamente. avrebbe ppotuto essere anche accettabile, salvo questa faccenda dell’Amiata,ceh al di là delle discussionicredo debba farci richiamare l’attenzione sul fatto che lo stato di difficoltà di larga parte della Toscana su questo progetto, a torto o a ragione, esiste. Quindi noi questa larga impegnativa di spesa nel settore, a seguito dell’assestamento di bilancio delle somme disponibili, ci vede non tanto pregiudizialmente contrari quanto fortementte perplessi; di questo progetto speciale, che pure è l’unico operativo in Regione. Non riusciamo a vederne fino in fondo la trasparenza, o di capire fino in fondo veramente come funziona, perché le obiezioni che faceva – a noi sembra documentatamente – il consigliere Pizzi nel suo intervento possono essere liquidate ma solo con precisa analisi ed elencazione di dati che tutte le volte vengono promesse, però poi non arrivano mai.
favore dell’ Amiata, senza motivi a nostro parere giustificati.
Tecnicamente la questione, come diceva l’assessore Galeotti, sarebbe accettabile proprio nell’ottica anche delle recenti sentenze della Corte Cosjtuzionale circa il fatto dell’autonomia della spesa diffusa nel Paese. Noi siamo anche abbastanza largamente d’accordo. Però a patto che tutto questo sia largamente trasparente. E siccome in questo caso su questo progetto, che pure ai vede larghissime somme impegnate da parte della Regione, non si riesce a capire in fondo, noi non possiamo approvare nemmeno questo assestamento. Quindi, sia pure per motiivi un po’ diversi da quelli di luglio, anche in questa occasione ci asterremo, perché non condividiarno questa specifica allocazione di risorse a favore dell’Amoata, senza motivi giustificati.
