Caro Orsina,<\/p>\n\n\n\n
ho letto la Tua intervista sul Corriere e in linea generale condivido quello che sostieni. Salvo una cosa. Tu usi di continuo , contrapponendolo all\u2019esser concreti, il termine \u00abastrazione\u00bb. La contrapposizione \u00e8 giusta, mentre il termine non \u00e8 quello corretto, che invece \u00e8 \u00abteoria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Di fatti , Bonaccini esprime una sua teoria . Avere la puzza sotto il naso \u00e8 una teoria. L\u2019essere certi di essere superiori \u00e8 una teoria. Non a caso usano tali concetti esponenti della sinistra \u2013 giustamente citi Hilary Clinton \u2013 quale manifestazione della loro caratteristica politica permanente: il voler essere impositivi. Questa \u00e8 la causa il loro perdere consenso tra larga parte dei cittadini democratici. Che si schiera contro di loro dopo aver sperimentato gli effetti del loro governare impositivo.<\/p>\n\n\n\n
Il termine \u00abastrazione\u00bb indica un\u2019attitudine connessa all\u2019osservare il mondo, cosa che, rifacendosi al metodo dello sperimentalismo scientifico, dovrebbe essere l\u2019usuale comportamento dei cittadini . Per\u00f2, adottando il metodo scientifico, dall\u2019astrazione si ricavano dei dati, indispensabili per costruire una teoria interpretativa dei meccanismi del mondo. Teoria che diviene accettata se, applicandola, funziona nella realt\u00e0. E\u2019 qui che casca l\u2019asino per gli esponenti della sinistra. O non hanno neppure fatto l\u2019astrazione oppure non hanno compreso i risultati ricavati; in ogni caso, la teoria che ne hanno dedotto \u00e8 disconnessa dalla concretezza reale ed \u00e8 solo impositiva.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Caro Orsina, ho letto la Tua intervista sul Corriere e in linea generale condivido quello che sostieni. Salvo una cosa. Tu usi di continuo , contrapponendolo all\u2019esser concreti, il termine \u00abastrazione\u00bb. La contrapposizione \u00e8 giusta, mentre il termine non \u00e8 … Continua a leggere