La vicenda del gioielliere Roggero e della sua condanna penale, \u00e8 da molti giorni al centro del dibattito politico. Purtroppo un dibattito tra atteggiamenti pregiudiziali, ormai dominante in Italia. Si scontrano non il valutare ii fatti, bens\u00ec i pregiudizi ideologici.<\/p>\n\n\n\n
Da una parte, i sostenitori di Roggero, i quali sollecitano una grazia, anzi la pretendono (sorvolando sul fatto che concedere la grazia \u00e8 una prerogativa esclusiva del Presidente della Repubblica) e annunciano pure la volont\u00e0 di candidare Roggero alle politiche (cosa impossibile finch\u00e9 non ci sar\u00e0 una grazia, per di pi\u00f9 estesa alle pene accessorie). Dall\u2019altra parte, i fautori dei giudici che hanno condannato Roggero per omicidio (perch\u00e9, come si vede dalle immagini della vicenda, i ladri stavano fuggendo e non era necessario attaccarli dopo che era cessato il pericolo di reato), i quali decidono disattenti alle ricadute del giudicato sulla convivenza. <\/p>\n\n\n\n
Per\u00f2. al di l\u00e0 dei pregiudizi, i fatti restano ed esigono una valutazione accurata, non riducibile a considerazioni formalistiche. L\u2019ex Ministro PD Minniti fa almeno due affermazioni indubbie. Che bisogna fermare la super giuria dei social fautrice della grazia e che la grazia non pu\u00f2 essere un quarto grado di giudizio. Anche una sua terza affermazione \u2013 sicurezza e libert\u00e0, con l\u2019accento sulla \u201ce\u201d precisa \u2013 \u00e8 indubbia. Solo che questa affermazione, nel caso Roggero, non \u00e8 rispettata in pieno. Nella sua sostanza, non solo nella percezione. <\/p>\n\n\n\n
I giudici, troppo spesso intenti a ragionare considerando i codici un mondo separato dalla realt\u00e0, hanno previsto un risarcimento ai familiari dei rapinatori morti. Questo risarcimento \u00e8 dirimente. Costituisce un qualcosa di inaccettabile nel quadro della concreta convivenza democratica. Infatti \u2013 anche volendo ammettere che sia giuridicamente fondato risarcire il danno causato dall\u2019indebita reazione omicida del Roggero, separandola dal complessivo contesto degli avvenimenti \u2013 il risarcimento va oltre ogni dissertazione sugli ambiti della sicurezza privata e sulle sue tempistiche. Come in questi giorni ha pi\u00f9 volte detto il Presidente del Consiglio, \u201cchi commette un reato non pu\u00f2 pretendere un risarcimento per i danni subiti mentre delinque\u2026 Lo Stato sta dalla parte delle persone perbene<\/em>\u201d. Cos\u00ec, nel fine settimana \u00e8 iniziata nel ddl Sicurezza la procedura per <\/strong>introdurre la norma che nega un risarcimento civile a chi subisce un danno mentre sta commettendo un reato.<\/p>\n\n\n\n In tale situazione, \u00e8 urgente che l\u2019opposizione smetta di avere come solo programma comune il contrasto al Governo Meloni ed inizi ad affrontare i problemi reali, tipo quelli sollevati dalla condanna del gioielliere Roggero. Perdere il contatto con la realt\u00e0, fa correre il rischio di quanto avvenuto in settimana al Comune di Castellammare di Stabia.<\/p>\n\n\n\n A due anni dalle elezioni del giugno \u201824, con le liste vagliate e guidate dall\u2019attuale eurodeputato Ruotolo della Segreteria Nazionale, il Comune \u00e8 stato sciolto per infiltrazioni camorristiche. Travolto il Sindaco, il noto giornalista Luigi Vicinanza, prestigioso titolare di grandi testate nazionali, gi\u00e0 Direttore del Tirreno (impensabili sue contiguit\u00e0 camorristiche), che ha accusato la Segreteria PD di non averlo tutelato nel varare le liste. <\/p>\n\n\n\n La politica non si fa con le parole d\u2019ordine bens\u00ec con i programmi e con i comportamenti davvero conseguenti, per risolvere i problemi della convivenza.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La vicenda del gioielliere Roggero e della sua condanna penale, \u00e8 da molti giorni al centro del dibattito politico. Purtroppo un dibattito tra atteggiamenti pregiudiziali, ormai dominante in Italia. Si scontrano non il valutare ii fatti, bens\u00ec i pregiudizi ideologici. Da … Continua a leggere